column-count : 단의 개수

column-gap : 단사이의 간격

column-rule : 구분선의 두께 모양 색상



html)

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
    <meta charset="utf-8">
    <meta name="viewport" 
          content="width=device-width, height=device-height, 
                     minimum-scale=1.0, maximum-scale=1.0, initial-scale=1.0">
    <title>Insert title here</title>
    <style>
    div {
        
        -moz-column-count: 2;
        -moz-column-gap: 10px;
        -moz-column-rule: 2px dashed red;
        -webkit-column-count: 2;
        -webkit-column-gap: 10px;
        -webkit-column-rule: 2px dashed #F15F5F;
        /* 
        column-count : 단의 개수
        column-gap : 단사이의 간격
        column-rule : 구분선의 두께 모양 색상
        */
        column-count: 2;
        column-gap: 10px;
        column-rule: 2px dashed red;
    }
    </style>
</head>
 
<body>
    <div>
        <p>이 사건 소추와 관련한 피청구인의 일련 언행 보면 법 위배 행위 반복되지 않도록 해야 할 헌법 수호의지가 드러나지 않습니다. 결국 피청구인의 위헌 위법 행위는 국민의 신임을 배반한 것으로, 헌법 수호의 관점에서 용납될 수 없는 중대한 법 위배 행위라고 봐야합니다.</p>
        <p>피청구인의 법 위배행위가 헌법 질서에 미치는 부정적 영향과 파급효과가 중대함으로 피청구인을 파면함으로써 얻는 헌법 수호의 이익이 압도적으로 크다고 할 것입니다.</p>
        <p>이에 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문을 선고합니다. 주문. 피청구인 대통령 박근혜를 파면한다.</p>
        <p>이 결정에는 세월호 참사와 관련해서 피청구인은 생명권 보호의무를 위반하진 않았지만, 헌법상 성실한 직책 수행의무 및 국가공무원법상 성실의무를 위반하였고, 다만 그런 사유만으로는 파면사유를 구성하기 어렵다는 재판관 김이수 재판관 이진성의 보충 의견이 있었습니다.</p>
        <p>이사건 탄핵심판은 보수와 진보라는 이념의 문제 아니라 헌법질서를 수호하는 문제로서, 정치적 폐습을 청산하기 위하여 파면 결정을 할 수 밖 에 없다는 재판관 안창호의 보충 의견 있습니다. 이것으로 선고를 모두 마칩니다.</p>
    </div>
</body>
</html>
cs



결과

+ Recent posts